На российских миллиардеров где сядешь, там и слезешь

Глава Счетной палаты Россия Сергей Степашин предлагает возвратиться к прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц. "Для таковый страны, как Россия, это было бы социально справедливо", - сказал Степашин в беседа телеканалу "Вести 24" 26 марта. При этом он сослался на навык стран Балтии, Скандинавии и других государств.
По мнению главы Счетной палаты, эта мера поможет сократить разрыв между богатыми и бедными, тем больше что цифра долларовых миллиардеров, по его словам, не соответствует масштабу российской экономики и уровню развития страны.
"За последние восемь лет стабильного развития страны число долларовых миллиардеров выросло с нескольких дядя до сотни с лишним. По их числу Раша жестко вышла на второе местоположение в мире затем США, что не соответствует масштабам экономики и уровню развития нашей страны", - заявил Степашин, выступая на 12-й конференции Ассоциации контрольно-счетных органов 26 марта. В этой связи он заметил, что близкий перекос является серьезной потенциальной угрозой возникновения социальных взрывов, требующей повышенного внимания со стороны государства.
Глава контрольного ведомства ещё сообщил, что, начиная с 2000 года, реальные доходы населения увеличиваются в среднем на 10% в год. И все-таки разрыв в уровне доходов граждан не только не сокращается, но продолжает расти, достигнув, по словам Степашина, критического уровня. По данным Росстата, разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных увеличился с 13,9 раза в 2000 году до 15,3 раза в 2006 году. А по оценкам экспертов Центрального экономико-математического института РАН, которые представил вчера глава Счетной палаты, средние доходы самых бедных эдак в 30 раз ниже, чем у самых богатых. В Москве, по данным Мосгорстата, в 2006 они были в 41 раз ниже.
Напомним, что прогрессивная шкала подоходного налога была отменена в России с 2001 года года и заменена единым 13% подоходным налогом.
Как вы относитесь к введению прогрессивного налогообложения? Не кажется ли вам, что миллиардеры кроме уплаты налогов по прогрессивной шкале должны ещё вкладывать средства в формирование регионов, например, как это происходит на Чукотке? Не стоит ли нам прививать коммерциалу представления о его социальной ответственности? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Многие парламентарии в принципе не супротив идеи возврата к прогрессивной шкале налогообложения и возрождения социальной ответственности бизнеса, при всем при том они достаточно скептически оценивают действительность подобных планов в российских условиях.

"Перезревшим" назвал вопросительный мотив о введении прогрессивной шкалы подоходного налога начальный заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, агент в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.
"Вопрос о введении прогрессивного налогообложения уже давнехонько перезрел", - заявил сенатор. "За такое предложение я с удовольствием жму Сергею Вадимовичу руку!", - воскликнул парламентарий и добавил, что "именно тот самый метод является единственным для перераспределения доходов, для "поднятия" беднейших слоев населения". При этом он напомнил, что прогрессивный налог существует во многих странах мира, охватывая США, Францию, Канаду.
Касаясь возможности обязать миллиардеров вкладывать свои средства, например, в развитие регионов, политик отметил, что "сейчас по закону так произвести нельзя, однако сквозь налоги, посредством прогрессивную шкалу количество средств богатых людей будет поступать в бюджет, откель совершенно быть может направлять их на развитие регионов".
Владимир Гусев кроме того выступил за концепцию социальной ответственности коммерциала и призвал бизнесменов активней участвовать в социальной жизни страны, помогая детским домам, домам престарелых и больницам.

Прогрессивная шкала налогов может быть введена, но только в рамках заработной платы, считает первостепеннный заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"Прогрессивное налогообложение заставит людей утаивать доходы, вследствие этого его не возбраняется применять только в части заработной платы", - заявил сенатор. "В противном случае, если прогрессивным налогом обложить все доходы граждан, они начнут их скрывать", - выразил уверенность парламентарий, отметил попутно, что не является сторонником принципа "отнять и разделить". "Развитие бизнеса необходимо поощрять и стимулировать, ибо это является двигателем экономики, а не придумывать, как "вытащить" из него еще средства", - добавил Пантелеев.
Между тем, понятие "социальная ответственность бизнеса" существовать, по мнению сенатора, должно. "Бизнесмены должны печься не только о своих сотрудниках, но и о гражданах, особенно нуждающихся в помощи", - заключил Олег Пантелеев.

Прогрессивная шкала налогов нужна, но в текущий момент ее вводить рано, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.
"Прогрессивное налогообложение в принципе нужно, но вводить его в текущее время рано", - заявил сенатор. "В данное момент миллиардеры энергично показывают свои доходы, а с появлением этой формы они начнут их "уводить", тем более таких способов - предостаточно", - пояснил парламентарий. В этой связи он предложил раскинуть умом над введением налога на роскошь, тот, что в Китае, по словам Лисовского, доходит до 100%.
При этом политик скептически отнесся к мысль обязать миллиардеров вкладывать свои средства в развитие регионов. "Так позволительно достичь до предложений бизнесу содержать и милицию, и армию. А что тогда будет действовать государство?", - задался вопросом сенатор.
В то же миг парламентарий высказался в поддержку концепции социальной ответственности бизнеса, оговорившись при этом, что давать начало необходимо с "социальной ответственности чиновников" "А то сегодня и отвечать-то не перед кем", - подытожил Сергей Лисовский.

Как "преждевременное" охарактеризовал предложение Сергея Степашина заместитель председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Госдумы Ярославской областиобласти Николай Тонков.
"Идея возродить прогрессивную шкалу налогов - преждевременна", - заявил сенатор. "У нас еще довольно "серых" зарплат, а при таком варианте их численность еще увеличится", - пояснил парламентарий.
Не отрицая "огромнейшей разницы" в доходах населения и признавая, что ситуацию необходимо "менять коренным образом", политик, между тем, призвал не спешить с "дополнительной нагрузкой на миллиардеров словно бы направления их средств на развитие регионов". "В данной ситуации с плеча рубить нельзя. Люди, которые зарабатывают большое количество денег, помогают тем самым развивать экономику, потому "бить их по рукам", понуждать вкладываться в непрофильные для них сферы, в частности, в регионы, наверное, не стоит", - полагает Тонков.
Коснувшись концепции социальной ответственности бизнеса, сенатор отметил, что "у крупных компаний помимо отчета о работе, существует так называемый общественный отчет". В этой связи Николай Тонков заключил, что "с каждым годом русский коммерциал становится все более социально ответственным".

Основополагающий заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов поддерживает идею вернуться к прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц.
"Я двумя руками "за" за возвращение России к прогрессивному налогообложению", - заявил депутат. "Степашин не открыл Америку, так как о прогрессивной шкале неоднократно говорила фракция КПРФ", - добавил Харитонов.
Парламентарий убежден, что миллиардеры, помимо уплаты налогов по прогрессивной шкале налогообложения, должны еще вкладывать средства в развитие регионов. "Это не сделает их нищими", - подчеркнул он.
Политик согласен и с тем, что в России необходимо возрождать понятие "социальной ответственности бизнеса", оттого что "даже в далекие времена все богатые купцы занимались благотворительностью, в различие от сегодняшних олигархов".
"Олигархи должны заниматься социальной поддержкой и всеми теми вопросами, которые помогают облегчить бытие человеку", - подытожил Николай Харитонов.

"Справедливым и правильным" назвал предложение Сергея Степашина член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, представитель фракции "Единая Россия" Ахмар Завгаев.
"Россия должна вернуться к прогрессивной шкале налогообложения, оттого что за счет нее вырастет бюджет страныстраны и поднимется порядок жизни населения", - заявил депутат.
Парламентарий убежден, что помимо прогрессивной шкалы налогообложения в стране должна чуть-чуть перемениться налоговая политика. "В России если джентльмен имеет доход, который ниже минимального прожиточного минимума, то этот барыш все одинаково облагается налогом. Оттого нам необходимо совершить так, чтобы налогооблагаемая база начиналась с того момента, когда мужчина достигнет минимального уровня жизни", - подчеркнул он.
Что касается социальной справедливости, то, убежден политик, "миллиардеры, помимо уплаты налогов по прогрессивной шкале, должны еще вкладывать средства и в развитие регионов". "Такая практика есть в Европе и на Западе, и это правильная политика", - добавил он.
Народный избранник уверен, что возврат России к прогрессивной шкале налогообложения автоматически приведет к социальной ответственности бизнеса. При этом Ахмар Завгаев уточнил, что "на нынешний день есть и так несть числа предпринимателей, которые занимаются социальными вопросами, потому как без решения этих вопросов немыслимо развитие бизнеса".

Член Комитета Госдумы по финансовому рынку, представитель фракции "Единая Россия" Павел Медведев не уверен в том, что возврат России к прогрессивной шкале налогообложения позволит реально составить подоходный налог.
"Коррупция в России до того велика, что отдельным категориям граждан будет дешевле взять чиновника, чем оплачивать рослый налог", - заявил депутат.
Конечно, отметил парламентарий, "справедливо было бы вернуться к прогрессивному налогу". Однако он не уверен, что в наших условиях его может быть собрать, "поскольку у России уже был горький опыт прогрессивного налогообложения, который составлял всего только 35%, а не 60%, как было в других странах". При этом Медведев допускает, что прогрессивное налогообложение разрешено будет ввести "если у Сергея Степашина есть уверенность в том, что этот налог будет впрямь собран и у него есть предложения сравнительно механизма его сбора".
Что же касается идеи принудить миллиардеров вкладывать средства в развитие регионов, то политик не видит механизмов, которые помогли бы реализации этих планов.
В заключение, коснувшись вопроса о социальной ответственности бизнеса, Павел Медведев подчеркнул: "когда разговоры велись о социальной ответственности, бизнес отвечал, что его соцответственность - творить рабочие места".

Не поддержал предложение Степашина член фракции "Единая Россия" Андрей Макаров.
"Эксперименты с прогрессивным налогообложением сильно опасны. Это все равно, что забивать гвозди компьютером", - заявил депутат.
Парламентарий убежден, что страна приняло в 2001 году правильное решение, установив в стране тринадцатипроцентную шкалу налогообложения на доходы физических лиц. "Правильность этой меры показывает то, что с каждым годом собираемость этого налога возрастает на 30-40%, потому что зарплаты "выходят из тени", - пояснил он.
"Проблему "богатых и бедных" нужно находить решение не за счет увеличения подоходного налога. С бедностью надобно биться за счет увеличения доходов малообеспеченных граждан", - подчеркнул Макаров.
Политик рассказал, что на сегодняшний день рассматривается вопрос о том, чтобы не облагать подоходным налогом тех граждан, которых держава не обеспечивает прожиточным минимумом. "Такая политикаполитика будут истинно противоборствовать с бедностью", - пояснил он.
Что касается социальной справедливости, то депутат убежден, что "ее надо восстанавливать не за счет увеличения подоходного налога для обеспеченных слоев населения, а за счет скорейшего введения налога на недвижимость". "Миллиардеры получают не зарплату, а дивиденды, на которые установлено другое налогообложение. Поэтому и налоги на дорогую недвижимостьнедвижимость должны возрасти кратно", - добавил он.
"Государство должно располагать достаточно средств, чтобы исполнять свои обязательства перед гражданами. Ни единственный бизнес не заменит государство в вопросе социальной поддержки населения", - подчеркнул парламентарий.
Говоря о социальной ответственности бизнеса, политик заметил, что "в России она существует, и эта ответственность немного иная, чем в других странах, поскольку российскому бизнесу приходится решать шибко хоть отбавляй социальных задач, которые в других странах для бизнеса вовсе не свойственны". "Главная социальная ответственность бизнесабизнеса - обретать прибыль. Предприятие должно быть прибыльным, чтобы иметь в распоряжении вероятность уплатить налоги, на которые уже государство должно решать все социальные вопросы", - подытожил Андрей Макаров.

Keywords: