Переводом стрелок экономику не поднимешь

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предлагает аннулировать переход на "зимнее" и "летнее" время. В соответствии с внесенным им 23 мая в Госдуму законопроектом "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации", на всей территориитерритории страны в течение всего календарного года года устанавливается поясное пора плюс 1 час без дополнительного ежегодного перевода часовой стрелки.
В пояснительной записке к законопроекту председатель палаты выражает согласие с мнением многих экспертов, которые утверждают, что ежегодный переход на "зимнее" и "летнее" час вызывает значительное ухудшение здоровья граждан в отрезок времени адаптации после этого перевода часов. Так, отдельные исследования в регионах страны показали, что в течение первых двух недель следом перевода часовой стрелки на час вперед цифра вызовов "скорой помощи" вырастает на 12%, самоубийств - на 66%, несчастных случаев - на 29%, а смертность от инфаркта миокарда растёт на 75%.
В этой связи Сергей Миронов утверждает, что неблагоприятные последствия для здоровья граждан несопоставимо больше, чем возможная экономическая выгода от дополнительного ежегодного перевода часовой стрелки, которая связывается только с экономией электроэнергии. Действительно, по данным Центрального диспетчерского управления Единой энергосистемы, переход на летнее миг дает ежегодную экономию рядом 2 млрд. киловатт-часов энергии и 1,5 млн. тонн угля, тот, что требуется для производства электроэнергии.
Системой перехода на летнее период нынче пользуются больше 100 стран мира. Впервые часовая стрелка была переведена в Великобритании в 1908 году, затем чего многие государства последовали ее примеру.
Между тем, эксперт портала "Евразия" считает, что подобные законодательные инициативы выглядят смешными и больше напоминают "шаманскую пляску с бубном кругом больного или мертвого". Он кроме того полагает, что приводимые Мироновым в качестве аргументов статистические данные являются всего только следствием случайного совпадения и вызваны другими причинами.
Поддерживаете ли вы предложение Сергея Миронова об отмене перехода на "зимнее" и "летнее" время? Нужно ли прибавлять в России к поясному времени единственный час, не скажется ли это неблагоприятным образом на самочувствие граждан? Согласны ли вы с тем, что эта законодательная инициатива не имеет под собой серьезных оснований? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Инициатива Миронова на практике не встретила поддержки у опрошенных парламентариев. По их мнению, отказ от перехода на "зимнее" и "летнее" момент невыгоден с экономической точки зрения и не базируется на серьезную аргументацию.

Помимо перехода на "зимнее" и "летнее" время, в России есть достаточное число более серьезных проблем, которые следует находить решение на законодательном уровне, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, агент в СФ от Госдумы Ярославской области Николай Тонков.
"С помощью законов следует улучшать экономическую ситуации, а не переводить время", - заявил сенатор.
В то же время парламентарий подчеркнул, что "не стал бы работать острых критических замечаний в адрес автора законопроекта". "Вначале нужно досконально осмыслить с экономической прибылью от перевода стрелок, о чем многие говорят, - предложил политик. - И если она реально высока, то тогда следует продолжать эту мировую практику, если же нет, то тогда людей изводить не стоит". При этом Николай Тонков сообщил, что сам он "без проблем" переносит перевод времени, и все-таки слышал, что на некоторых граждан это действует не крайне хорошо.

"Странной" назвал инициативу Сергея Миронова член Комитета Госдумы по охране здоровья, представитель партии КПРФ Олег Куликов.
"Этот законопроект - диковинный и не соответствует статусу Сергея Миронова", - заявил депутат.
Парламентарий ещё отнес тот самый протокол к числу "не самых основных законов, необходимых для нынешней политической и экономической ситуации в стране". "Мы сидим на мешке с деньгами и не знаем, как их потратить, вот, например, одна из тем для законотворчества", - заметил Куликов.
По словам политика, он поддерживает существующую практику перевода времени "с экономической точки зрения". "Доказано, что это впрямь экономит электроэнергию", - сказал депутат. Что же касается медицинского аспекта, то, подчеркнул парламентарий, единого мнения медиков на этот счет не существует. "Одни врачи говорят об отрицательных последствиях перевода стрелок для здоровья граждан, другие их не подтверждают, оттого не стоит базироваться на выводы эскулапов и совершать их основой законопроекта", - заключил Олег Куликов.

Врачи и ученые должны серьезно заняться изучением воздействия на тело человека перехода на "зимнее" и "летнее" время, убежден первостепеннный заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, представитель партии КПРФ Николай Харитонов.
"Без научно-медицинского обоснования о "вредности" воздействия на людей перевода времени закон принимать нельзя", - заявил депутат. "Наверняка, бесследно для здоровья повороты стрелок туда-сюда не проходят, но этому требуется официальное подтверждение", - подчеркнул парламентарий.
В то же время политик указал на экономическую целесообразность перевода часов. "Доказано, что мы ежегодно экономим значительное численность электроэнергии и угля, потому покуда нехай все остается так, как есть", - заключил Николай Харитонов.

Практика перехода на "зимнее" и "летнее" время должна оставаться, уверен начальный заместитель председателя Комитета Госдумы по делам молодежи, представитель партии "Единая Россия" Сергей Белоконев.
"Ежегодный переход страныстраны на "зимнее" и "летнее" время должен совершаться и дальше", - заявил депутат.
Отметив "впечатляющую экономическую выгоду" от сезонного времени, парламентарий указал на отсутствие таких же "впечатляющих доказательств со стороны медиков о якобы вредном воздействии перевода стрелок на организм человека". В связи с этим политику показалось нелогичным заключение председателя Совета Федерации "обосновать свойский законопроект как раз выводами некоторых экспертов-медиков". "К данной идее Миронова я бы отнесся с осторожностью", - заключил Сергей Белоконев.

Иной точки зрения придерживается основополагающий заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской областиобласти Олег Пантелеев. По его мнению, переход на "зимнее" и "летнее" время отрицательно отражается на здоровье.
"Ежегодный двухразовый перевод времени вредит здоровью людей", - заявил сенатор.
Подчеркнув родное согласие с инициативой председателя верхней палаты парламента, сенатор рассказал о неудобствах, которые доставляет ему перевод часов. "Я не люблю перенастраивать часы. Утром, самостоятельно от того, на какое время мы переходили, на "зимнее" или "летнее", всю дорогу чувствуется вялость и разбитость". "Да и в экономическую выгоду от этого я не особенно верю", - добавил политик.
Сенатор также заявил несогласие с мнением о том, что добавка одного часа к поясному времени неблагоприятным образом скажется на здоровье граждан. "Это может сотвориться в самом начале, но потом, за счет того, что стрелки уже никуда передвигаться не будут, люди станут чувствовать себя значительно лучше", - заключил Олег Пантелеев.

Keywords: